[Sergey]

[romak]

Дамы и Господа! Что вы думаете по-поводу того, чтобы изменить название секции "Ингибиторы ФНО-а: ремикейд, энбрел, хумира"
на "Лекарственные препараты при ББ " ,-тем самым расширяя эту секцию и поиск и просмотр тем связанных с лекарствами будет упрощён.
Кроме этого есть идея создать свою "библиотеку лекарств при ББ" , где вкратце описать эффекты и побочные эффекты, названия, ссылки ит.д.
Ваши мнения?

[Денис]

Первое предложение: я против (слишком велика разница между НПВП и Ингибиторами ФНО-а)
Второе предложение поддерживаю.

[Sergey]

Мне тоже кажется, что лучше сохранить узкую специализацию раздела о блокаторах ФНО-а.

Что же касается библиотеки лекарств, то в интернете имеются специальные сайты, на которых достаточно легко найти описание практически любого лекарства (я например предпочитаю пользоваться для этих целей сайтом rlsnet.ru; есть и другие подобные). И практически для всех используемых при ББ групп лекарств имеются специальные темы, ссылки на которые даются в обзорной теме "Чем снять активность воспалительного процесса". В связи с этим мне не очень понятно, что может добавить предлагаемая библиотека лекарств к тому, что уже и так имеется. Прошу этот вопрос мне разъяснить - каковы цели и структура предлагаемой библиотеки; как избежать дублирования с тем, что уже имеется на форуме и т. п.
_________________
Хотите знать больше? Посетите
католог ссылок о болезни Бехтерева

[Sergey]

Тема "Нетрадиционное лечение" у нас сильно разрослась. Поэтому некоторые из имеющихся там обсуждений я собираюсь вынести в отдельные темы. Предварительные прикидки показывают, что из "Нетрадиционного лечения" можно выделить три новые темы: про гомеопатию, про методику Мазнева и про воздействие на биологически активные точки (иглоукалывание, методика Герасимова, аутогемопунктура).

Если кто против этого действия, то прошу сообщить об этом сейчас, так как это действие является необратимым - после разделения "Нетрадиционного лечения" на несколько тем обратно их соединить уже будет нельзя.
_________________
Хотите знать больше? Посетите
католог ссылок о болезни Бехтерева

[Sergey]

Хотел попросить совета у форумчан. Тема про НПВП стала уже достаточно большой и длинной. При желании часть сообщений из нее можно вынести в новую тему, которая будет посвящена способам защиты от побочных эффектов НПВП. Но будет ли это удобнее для форумчан? Если образование такой новой темы будет признано целесообразным, то ее можно было бы объединить с последними сообщениями из "Нетрадиционного лечения".

Пока я склонясь к тому, что наиболее правильным будет отделить последние сообщения в "нетрадиционном лечении" в тему "Нетрадиционные методы защиты от НПВП" и дать на нее ссылку из темы про НПВП. Но может быть этот вариант мне кажется предпочтительным только потому, что он является для меня наименее трудоемким?
_________________
Хотите знать больше? Посетите
католог ссылок о болезни Бехтерева

[Денис]

Поддерживаю, только думаю, что название:
"Нетрадиционные методы защиты от последствий приема НПВП"
будет лучше отражать суть темы. И стороннему человеку (новечку форума) будет проще в нем ориентироваться.

[Konstanz]

Извините, может быть я не нашел этой функции, но было бы удобнол просмотреть все ленту сообщений из одной темы на одной странице. И еще лучше в виде txt, чтобы можно было распечатать сообщения, не сидя слишком долго перед компом. Это возможно?

[Sergey]

Насколько мне известно, такой функции на форуме нет. Есть RSS-канал, но это немного не то, что Вас интересует. Если раздражает то, что многие темы разбиты на несколько страниц, то в принципе можно увеличить в настройках форума число сообщений на одной странице (эта величина сейчас равна 15 и может быть изменена администратором). Но это замедлит загрузку страниц и проблемы до конца не решит - некоторые очень длинные темы все равно останится разбитыми на насколько страниц.

Замечу, что большинство браузеров позволяют сохранить/распечатать текущую страницу (при желании - в виде текстового файла). Для сохранения веб-страниц вместе с графикой можно использовать программу SaveCHM (на мой вкус это достаточно удобно).
_________________
Хотите знать больше? Посетите
католог ссылок о болезни Бехтерева

[Sergey]

В другой теме

[Sergey]

В связи с сообщениями Марка и Тимура про мидокалм в теме "Сон и воспаление" я пошарил по форуму и обнаружил, что мидокалм (а изредка и другие миорелаксанты) уже неоднократно упоминались в разных местах форума. Хотелось бы узнать у форумчан - не стоит ли запустить отдельную тему про лекарственные средства для расслабления мышц? Из всех используемых при ББ средств только для этой группы лекарств нет пока отдельной темы. Правда я немного опасаюсь, что после появления такой темы люди начнут писать в нее и про другие, немедикаментозные, средства для расслабления мышц (массаж, некоторые виды физиотерапии, специальные упражнения и проч.), для которых уже имеются специальные темы.

Какие будут мнения на этот счет?
_________________
Хотите знать больше? Посетите
католог ссылок о болезни Бехтерева

[Марк]

Согласен, как раз хотел спросить про один из миорелаксантов...

[Chloe]

Sergey, думаю такая тема нужна, возможно, стоит употребить в ее названии слово "Медикоментозные", что бы сразу отсечь не лекарственные средства миарелаксации.

[Sergey]

Возникло одно затруднение. Прошу форумчан оперативно помочь его разрешить.

Как показывает пример Сергея Максименко, у форумчан есть желание обсуждать вопрос о влиянии НПВП на хрящ в теме про хондропротекоторы. Но его же пример показывает, что есть и желание обсуждать этот же вопрос в теме про НПВП. То, что и то и другое другое обсуждение было затеяно одним и тем же человеком, показывает, что форумчанам (включая и меня тоже ) трудно понять, где этот вопрос было бы правильнее обсуждать:
1) в теме про хондропротекторы;
2) в теме про НПВП;
3) или же писать об этом в обоих темах (как это сейчас и происходит).
Первый вариант мне кажется более комфортным для форумчан (тема про НПВП разрослась и размазывание вопроса о влиянии НПВП на хрящ по этой большой теме мне кажется не слишком удобным для тех, кто этим вопросом интересуется; причем интересующиеся этим вопросом (а в основном это те, кому грозит протезитование т/б суставов из-за потери хряща) при знакомстве с форумом тему про хондропротекторы прочтут одной из первых). Второй вариант мне кажется менее удобным для форумчан, но более удобным для модератора. Третий вариант мне правильным не кажется, но требует меньше всего усилий от модератора Варианты с образованием новой отдельной темы специально для этого вопроса я не рассматриваю, так как тем и так уже слишком много (было две темы, куда можно было бы присать про влияние НПВП на хрящ, а с добавлением новой темы их станет вообще три, что путаницу, на мой взгляд, только усилит). Прошу оперативно откликнутся и указать, какой вариант для форумчан более удобен. Что бы мы не решили, люди все равно будут путаться, но модератору надо выбрать какое-то одно решение и в соотвествии с ним направлять "заплутавшихся" в правильную тему.

Если откликов в течении суток не последует, то боюсь я буду вынужден решить этот вопрос по собственному разумению (вероятно, предпочту вариант номер 3).
_________________
Хотите знать больше? Посетите
католог ссылок о болезни Бехтерева

[Сергей Максименко]

Может громоздко получиться,
4- вариант : объеденить обе темы, "НПВП и хондропротекоторы" ?
ну или другое название.
Хотя и сам не уверен в разумности этого варианта.
Но тогда точно не придется прыгать из темы в тему, и уж тем более ничего не останется за кадром.
_________________
Если среди посетителей есть люди с Украины, буду рад пообщаться, поддержать, оказать посильную информационную помощь.
smax@kvo.mk.ua с темой "Болезнь Бехтерева"