weda писал(а):Но не так давно те же академики считали и генетику продажной девкой империализма
На самом деле уже довольно давно - печально известная
сессия ВАСХНИЛ имела место быть аж в 1948 году. Так что академики совсем не те же самые (все или почти все участники тех событий уже умерли), да и среди тогдашних негативно генетику оценивали далеко не все (может даже и не большинство). И самое главное - решение о том, что считать правильным, а что нет, на самом деле принималось не учеными, а тогдашними властями. И это как раз одна из вещей, против которых рановская комиссия по лженауке выступает (аналогия между парой Сталин-Лысенко и
Грызлов-Петрик достаточно хорошо просматривается).
weda писал(а):даже лауреаты Нобелевской премии не в праве примерять на себя функцию господа бога
Они этого и не делают - упомянутая комиссия всего лишь озвучивает мнение научного сообщества. Вы вправе это мнение проигнорировать (и, например, пользоваться фильтрами Петрика - но если они окажутся не так хороши, как Вам обещали, то это уже будут Ваши личные проблемы).
weda писал(а):Почему Вы думаете, что не было четкого описания эксперимента?
По упомянутой Вами ссылке я его не увидел. А патент - это всего лишь способ застолбить авторские права на какую-либо задумку (ни доказательств реальной полезности задумки, ни изложения всех необходимых деталей, по которому эту задумку любой желающий сможет воспроизвести, при получении патента не требуется - по большому счету проверяется лишь то, что данная задумка не была запатентована кем-то ранее). Грубо говоря, можно и осиновый кол для борьбы с вампирами запатентовать (если это кто-то не сделал ранее) - но доказательством реальности существования вампиров это ни в коем случае не будет
