Создается новое поколение лекарств

[Sergey]

afisher1983
Упомянутая Вами "новость" на самом деле является весьма "бородатой" и к теме лекарств не имеет никакого отношения (по крайней мере на данный момент). Так что если хочется пообсуждать эту самую эндопластик ретикулум аминопетидазу 1 (насчет которой в научных публикациях за последнее десятилетие знатно нафлудили, причем, на мой взгляд, пока без особого толка ), то делать это следует в теме про генетику (тем более что там про это уже писалось - см. www.artritu.net.ru/forum/post16980.html#16980 ).

P.S. Еще раз призываю всех форумчан пользоваться поиском перед написанием своих сообщений. Например, аббревиатура ERAP1 этим поиском находиться мгновенно...

[afisher1983]

еще одна новость, правда очень все обще и неконкретно. возможно кто то знает более точно об этом или есть другие похожие новости
http://www.structum.ru/lekarstvo-ot-art ... y-uchenye/

[Sergey]

afisher1983
1) Приведенная Вами информация являлось новостью 5 лет назад (см. http://meddaily.ru/article/12Jul2011/10years и несколько более подробный, но очень кривой перевод с английского вот тут - http://www.news-medical.net/news/201107 ... ssian.aspx ).

2) Из приведенных выше ссылок и из аннотации оригинального исследования у меня сложилось впечатление, что это в основном все те же танцы с бубном вокруг ERAP1 (о которых я писал в своем предыдущем сообщении в этой теме и по ссылке в нем).

3) Читая новости о исследованиях зарубежных ученых следует знать, что оценка их работы (включая и шансы на получение финансирования) в какой-то мере зависит в том числе и от того, как они преподносят свои достижения для широкой публики. Сам по себе факт популярного пересказа ученым своих результатов является вещью полезной. Но когда от этого зависит (пусть и не слишком сильно) финансирование исследований, такое популяризаторство приобретает отчетливую тенденцию к самопиару с зачастую совершенно неадекватным изложением реальной значимости результатов исследования. В России, кстати, в ходе реформы научной сферы также пытаются что-то такое внедрить (см. например http://rscf.ru/ru/taxonomy/term/78 ) и, боюсь, с теми же негативными последствиями для объективности изложения. По мне так лучше "советский" подход, когда и планах и предварительных результатах широкой публике ничего особенно не сообщают, а потом эта самая широкая публике вдруг внезапно узнает о уже достигнутом конечном результате (неожиданное для большинства простых пациентов появление биокадовского биосимиляра ремикейда, о котором Вы писали, является примером как раз такого подхода). Но это я отвлекся от темы.

Основное реальное достижение обсуждаемого исследования, насколько я понял, состоит в следующем: показано что ERAP1 влияет на вероятность развития ББ лишь при наличии B27. Как из этого вытекает возможность создания какого-то нового лекарства для ББ - лично мне неведомо.

[afisher1983]

не торопитесь с выводами, Сергей. время покажет кто из ученых врал а кто нет. во всяком случае очевидно что за последние 10 лет явно виден прогресс в лечении ББ. причем не только разных видов генно-инженерных препараторов, но и разных аркоксий и целекоксибов которые берегут ЖКТ несчастных больных. в этой статье и в других можно увидеть одну позитивную весть - через 5-10 лет точно возникнут какие то новые ритуксимабы или яквинусы. а может даже средства полностью останавливающие или устраняющие неправильную работу иммунной системы. вопрос в том как эти годы прожить

[afisher1983]

а также другой немаловажный вопрос это конкуренция между производителями препаратов. чем больше ученые пишут и рекламируют тем сильнее они борются за рынок. в индии я слышал уже сейчас есть дженерики меньше 200 долл. следовательно есть большая вероятность что цены будут снижаться. несколько ранее неизвестных компаний из Италии и Испании хотят выйти на рынок ГИП.

[afisher1983]

https://health.mail.ru/news/uchenye_oby ... munologii/
Еще одна обнадеживающая новость. но видимо очень труднореализуемая в ближайшей перспективе. интересно, этот механизм к ББ точно относится?

[Sergey]

интересно, этот механизм к ББ точно относится?

Неправильные сигналы, подаваемые молекулами на поверхности клеток, являются одной из обсуждаемых в научных публикациях гипотез о механизмах болезни Бехтерева. Так что упомянутая Вами новость имеет некоторые шансы иметь прямое отношение к ББ. Но точно Вам никто не скажет (это лишь одна из многих гипотез о причинах ББ и пока неясно, насколько она соответствует действительности).

[ulex]

Ученые разработали метод лечения пораженных артритом суставов без хирургического вмешательства, вырастив новый хрящ из запрограммированных стволовых клеток на 3D-модели, повторяющей форму тазобедернного сустава.

Более того, при помощи генной терапии они заставили выращенный хрящ вырабатывать противовоспалительные молекулы, защищающие сустав от артрита. Это открытие однажды может стать альтернативой операциям по замене тазобедренного сустава, в особенности для юных пациентов. Врачи не решаются проводить операции на тех, кому нет 50, поскольку срок годности протеза сустава не превышает 20 лет. Вторичная замена может разрушить кость и привести к распространению инфекции.
«Замена изношенного протеза сустава — сложная операция, — говорит профессор Фаршид Гуилак из Вашингтонского университета. — Мы разработали способ повторного покрытия пораженного артритом сустава собственными стволовыми клетками пациента, из которых вырастает новый хрящ, а также генную терапию, которая сдерживает артрит при помощи противовоспалительных молекул. Мы надеемся, что однажды эта технология заменит обычные металлические или пластиковые протезы».


Ученые использовали биоразлагаемый синтетический каркас, которому была придана точная форма сустава пациента. Его покрывают хрящевой тканью, сделанной из стволовых клеток, взятых из подкожного жира пациента. Этот каркас можно имплантировать на поверхность пораженного сустава.

Трехмерный каркас создается методом плетения и сохраняет структуру и свойства обычного хряща. По словам Франклина Мутоса, вице-президента компании Cytex Therapeutics, получившей патент на это изобретение, уникальная структура каркаса соткана из приблизительно 600 биоразлагаемых нитей, которые достаточно прочные, чтобы выдерживать нагрузку в 10 раз превышающую вес пациента, что примерно соответствует нагрузкам при физических упражнениях, сообщает InternetMedicine.

Сейчас 30 миллионов американцев страдают от остеоартрита, а их возрастная категория постоянно расширяется.

[Shurik]

Может вот первый звоночек?
https://www.youtube.com/watch?v=b5Fph721zBE

[IrinaAL]

Здравствуйте! Мой вопрос к Денису Анатольевичу Поддубному:есть ли какие-нибудь новости в лечении ББ, какие- нибудь новые лекарства?

[Поддубный]

Ситуация обстоит следующим образом. В настоящее время есть две группы препаратов - биологических агентов, которые эффективны и разрешены к применению при ББ: блокаторы ФНО и блокаторы интерлейкина 17. Блокатор интерлейкина 17 пока только один (секукинумаб), но еще как минимум два препарата (икзекицумаб и бимекицумаб) исследуются при ББ. Две группы препаратов, на которые возлагались определенные надежды (блокаторы интерлейкина 23 и фосфодиэстеразы 4, которые эффективны в лечении псориаза и псориатического артрита), судя по всему, не особо эффективны при ББ. Следующей группой препаратов, которая покажет эффект при ББ, будет, скорее всего, группа блокаторов Янус киназ (в настоящее время 2 препарата этой группы - тофацитиниб и барицитиниб - применяются при ревматоидном артрите). Для тофацитиниба уже был показан хороший эффект в исследовании 2-й фазы, исследование 3-й фазы планируется. Два новых блокатора Янус киназ исследуются при ББ в настоящее время.
В ближайшие годы будет активно изучаться вопрос оптимальной стратегии лечения: кому, когда и в какой последовательности (или комбинации) следует назначать биологические агенты и блокаторы киназ, чтобы получить наилучший результат.
В настоящее время также активно изучается роль микробиома в развитии заболевания (в том числе и возможность повлиять на течение заболевания после его начала).

[IrinaAL]

Спасибо большое за ответ, Денис Анатольевич! Будем надеяться на лучшее.

[afisher1983]

http://congress-ph.ru/common/htdocs/upl ... z/15K6.pdf
Сергей, можете прокомментировать вкратце - это то, что имеет ввиду уважаемый доктор Поддубный?

[Sergey]

afisher1983
Я не знаю. Возможно что-то в этом духе и имелось в виду.
Знаю только, что сейчас получают распространение технологии массового секвенирования (чтения сразу множества разных ДНК) и думаю, что эти технологии можно использовать в том числе и для анализа как самого микробиома, так и взаимодействия иммунной системы с ним. Возможно это в конце концов приведет к чему-то достаточно конкретному, а не просто к очередным спекулятивным рассуждениям (которых уже достаточно было до этого).

P.S. Другие два Ваши сообщения перенесены в темы о диагностики (в этом сообщении, кстати, ссылка указывает на довольно толковый текст) и о диете. Также замечу, что на форуме есть отдельный топик про микробиом.

[Ирина А]

Добрый день, прочитала интересное сообщение в фейсбуке о новом методе лечения http://blog.arthritis.org/rheumatoid-ar ... n-therapy/